home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1505 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: rome.netwide.net!not-for-mail
  3. From: mokazava@br.homeshopping.com.br (Marcio Toshiyuki Okazava)
  4. Subject: Re: 1950/1960 monitors: what's the difference?
  5. Message-ID: <1117cc$a3b2f.36e@rome.netwide.net>
  6. Date: Wed, 17 Jan 1996 16:52:42 GMT
  7. Reply-To: mokazava@br.homeshopping.com.br
  8. References: <Pine.ULT.3.91.960107023302.622F-100000@krypton.mankato.msus.edu> <678.6580T744T1319@crl.com> <4d6sd9$27k@texas.nwlink.com>
  9. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  10.  
  11. nes@nwlink.com (Nick Schirmer) wrote:
  12.  
  13. >joewald@crl.com (Joseph Waldvogel) wrote:
  14.  
  15.  
  16. >>>Hi; can anyone explain what the difference is between these two Commodore
  17. >>>monitors?  I'm planning on using it with a Picasso II in my A2000.
  18.  
  19. >>>Any general or specific information like dot pitch, scan rates,
  20. >>>resolution, and *reliability* would be helpful -- thanks a lot.
  21.  
  22. >>Well I believe the 1950 is a true Multi-Scan Monitor, where is the 1960 is
  23. >>just a Tri-Scan Monitor.
  24.  
  25. You will find some information in A4000 Hardware Guide v3.0, that can
  26. be found  at aminet (hard/misc/a4khard_v3.lha).        
  27. Marcio <mtokaza@ams.com.br>
  28.  
  29.  
  30.  
  31.